5 august 2021

Vaccinare Covid – Stiri Online

Stiri despre Vaccinare Covid si despre Vaccin Coronavirus

Sloganuri fără sens precum „ziua libertății” ne dăunează capacității de a dezbate în mod corespunzător răspunsurile pandemice | Michael Baker și Nick Wilson


Politicienii din întreaga lume au promovat răspunsuri la pandemia Covid-19 cu afirmații precum: „trebuie să ne deschidem”, „trebuie să învățăm să trăim cu virusul” și „ziua libertății”.

Pentru noi, epidemiologii, acestea sunt sloganuri politice aproape fără sens, care acoperă o gamă largă de scenarii posibile, dintre care unele sunt potențial foarte dăunătoare, mai ales pentru cei mai vulnerabili.

abordarea guvernului lui Boris Johnson în Marea Britanie oferă un exemplu deosebit de flagrant al modului în care retorica politică ne dăunează capacității noastre de a discuta răspunsurile pandemice într-un mod deschis și transparent. Încadrarea răspunsului nostru global la Covid-19 cu sloganuri începe să restrângă gama de opțiuni în moduri care pot înăbuși discuția atentă a alternativelor.

A avea un limbaj comun ne ajută să discutăm și să comparăm diferite strategii de gestionare a pandemiei. La fel ca majoritatea oamenilor de știință, epidemiologii petrec mult timp clasificând lucruri, indiferent dacă sunt boli, pericole sau intervenții. Acest proces este esențial pentru a răspunde la întrebări dacă se schimbă incidența bolii sau dacă suntem mai buni la testarea acesteia și dacă avem un focar localizat sau o pandemie globală. Este, de asemenea, o parte esențială pentru a decide dacă un medicament sau o măsură socială și de sănătate publică (cum ar fi distanțarea fizică sau utilizarea măștii) face diferența.

Acesta este unul dintre motivele pentru care am publicat o tipologie pentru clasificarea strategiilor de răspuns la pandemie. Având o tipologie ne permite să vedem dacă în special strategiile sunt asociate cu rezultate diferite. Nu este surprinzător că sunt. Țări care urmăresc o strategie de eliminare s-au comportat spectaculos mai bine decât cele care utilizează suprimarea sau atenuarea bazate pe rate mai scăzute ale mortalității Covid-19, performanțe economice mai bune și mai puțin timp sub blocare.

Strategiile de eliminare protejează în prezent peste 20% din populația lumii, inclusiv în China, Hong Kong, Taiwan, Singapore, Australia și Noua Zeelandă. În ciuda succesului eliminării, unele guverne refuză să recunoască faptul că folosesc această strategie, chiar și atunci când sunt în mod evident. În Australia, guvernul Scott Morrison vorbește confuz despre „suprimare” ca strategie pe care o folosesc ca parte a lor „Hartă rutieră” din pandemie atunci când își intensifică angajamentul față de eliminare. Acest tip de rotire politică mai degrabă ofensează decât luminează.

Limbajul și încadrarea partajate sunt esențiale pentru a avea o discuție în cunoștință de cauză, care să ne ajute la ieșirea din pandemia globală și să căutăm o relație optimă pe termen lung cu SARS-CoV-2. Nu ar trebui să facem presupunerea automată că trebuie să „învățăm să trăim cu acest virus” în același mod în care trăim cu gripa (gripa sezonieră).

Având vaccinuri extrem de eficiente și măsuri de sănătate publică înseamnă că avem de ales să nu trăim cu Covid-19 în acest fel. Am ales să nu trăim cu infecții virale grave precum poliomielita și pojar și au strategii la nivel de țară și regionale pentru a elimina aceste infecții. Chiar și eradicarea globală devine o posibilă opțiune de luat în considerare. Într-adevăr, succesul țărilor cu susținerea eliminării Covid-19 sugerează că comunitatea globală ar trebui să ia în considerare serios argumentele pro și contra unei strategii de „eliminare progresivă” cu un potențial obiectiv final de eradicare globală.

Este deranjant să vezi „gripa sezonieră” ca un reper la care să aspiri. Într-o țară precum Noua Zeelandă, aceasta reprezintă aproape 2% din decesele anuale, devenind cel mai mare ucigaș al bolilor infecțioase din țară. De asemenea ne umple spitalele în fiecare iarnă cu mii de bolnavi grav cauzând aproximativ 1% din totalul internărilor în spitale. Aceste infecții respiratorii cresc toate inechitățile cu indigeni Māori și Pasifika mult mai probabil să fie spitalizați și să moară de gripă în comparație cu neozeelandezii europeni. Dacă am avea vaccinuri extrem de eficiente, am alege cu siguranță să nu trăim cu gripa.

Covid-19 este mult mai rău decât gripa sezonieră. Este un infecție cu mai multe organe cu consecințe pe termen lung (lung-Covid) pentru mulți, inclusiv copii. Câteva descrieri ale unei lumi viitoare potențiale în care Covid-19 este un infecție sezonieră recurentă sunt sumbre. Limitarea răspândirii Covid-19 cât mai repede posibil este probabil cea mai bună apărare pe care o avem împotriva apariției continue a unor variante mai infecțioase și care evită vaccinurile.

Organizația Mondială a Sănătății are un rol important în facilitarea dezvoltării unui limbaj comun pentru descrierea strategiilor de răspuns Covid-19 și încadrarea dezbaterii despre întreaga gamă de scenarii viitoare și care sunt cele mai fezabile și de dorit.

Ca oameni de știință, trebuie să continuăm să ne presăm liderii politici și colegii să vorbească despre pandemia Covid-19 într-un mod care folosiți dovezi și limbaj care susțin o dezbatere în cunoștință de cauză despre viitorul nostru colectiv.

În calitate de membri ai publicului, trebuie să cerem ca liderii noștri (și oamenii de știință) să vorbească în moduri care să fie ușor de înțeles, semnificative și consecvente. Această conversație trebuie să includă vocile celor mai vulnerabili la impactul pandemiei.

În cele din urmă, trebuie să insistăm asupra încadrării semnificative din punct de vedere științific și nu a sloganurilor înșelătoare.