18 iunie 2021

Vaccinare Covid – Stiri Online

Stiri despre Vaccinare Covid si despre Vaccin Coronavirus

Regula măștii din Melbourne: există dovezi că Covid se răspândește în aer liber și cum se produce? | Sănătate


Cu câteva ore înainte ca victorienii să iasă din blocaj săptămâna aceasta, premierul în funcție, James Merlino, a anunțat că o regulă programată să se încheie va rămâne în loc.

Măștile, a spus Merlino joi, ar trebui încă purtate în aer liber.

Autoritățile sanitare a dat înapoi planul de ridicare a cerinței obligatorii după ce patru membri ai aceleiași familii au dat rezultate pozitive la Covid. Acest lucru a condus la apăsarea autorităților din domeniul sănătății de ce erau necesare măști în aer liber atunci când transmisia în cel mai recent focar al Victoria a avut loc în interior – fie în magazine, case de familie sau la locul de muncă.

Comandantul Victoria’s Covid-19, Jeroen Weimar, a confirmat „nu avem nicio dovadă că am văzut încă, în acest focar special sau în cele mai recente cu care ne-am ocupat, de transmisie în aer liber”.

Weimar a mai spus: „Sfatul clar al echipei de sănătate publică … este că trebuie să continuăm să purtăm măști în aer liber. Este incomod, dar este un lucru ușor de făcut. ”

Deci, de ce este necesară restricția și ce spun cele mai recente dovezi despre răspândirea în aer liber a Covid-19?

Transmisia în aer liber poate și are loc

Deși aparent nu este un factor în situația Victoria, transmiterea în aer liber are loc și este ceva ce autoritățile victoriene doresc în mod clar să evite după ce au reușit să ajungă la o zi cu zero cazuri noi de transmisie comunitară vineri.

Poate cel mai notabil exemplu este evenimentul de la Casa Albă din septembrie care a avut loc în aer liber în Grădina Trandafirilor și care a văzut o duzină de oameni dând rezultate pozitive în câteva zile, inclusiv președintele american de atunci, Donald Trump. Cu toate acestea, mulțimea aceea era la 200 de ani, au dat mâna și s-au îmbrățișat și mulți nu au purtat măști. Restricțiile încă în vigoare în Victoria înseamnă că oamenii se pot aduna în aer liber doar în locuri publice în grupuri de 10 și chiar și atunci trebuie să ia măsuri de precauție.

Prof. Tony Blakely, epidemiolog și specialist în medicină de sănătate publică, a spus că doar pentru că nu s-au înregistrat cazuri de transmitere în aer liber în Victoria, nu înseamnă că nu a avut loc în timpul focarelor. El ar fi foarte greu să detectăm transmisia în aer liber, chiar dacă ar avea loc, a spus el.

„Nu aveți un cod QR pe ​​care îl generați pe măsură ce mergeți pe stradă, iar urmărirea contactelor este mai ușoară cu clădirile interioare, deoarece este mult mai ușor să vă amintiți detalii despre intrarea într-un loc, ce ați făcut în timp ce ați fost acolo … când vă conectați în, ”a spus Blakely.

„Este mai greu să-ți amintești sau să știi pe cine ai trecut și unde te-ai dus exact, în timp ce te plimbi printr-un parc sau pe o stradă.

„Deși nu putem spune în acest stadiu cât de mult se întâmplă transmisia în aer liber și poate că nu știm niciodată, supărarea purtării unei măști poate merita dacă previne chiar și câteva cazuri. Este o măsură pe care autoritățile sanitare o pot pune în aplicare, care nu vă afectează capacitatea de a explora și de a călători pe raza dvs. de 25 km. Este doar un pic incomod. ”

Există vreo dovadă a riscului transmisiei în aer liber și cum se produce?

Riscul poate fi dificil de determinat din cauza numărului de variabile, cum ar fi măsurile de sănătate publică în vigoare, densitatea populației și aglomerarea, rata Covid-19 în comunitate, infecțiozitatea variantei, vântul și alți factori dificili. să se tachineze și să se despartă. Depinde, de asemenea, de cât de bine înregistrează autoritățile sanitare noi cazuri și urme de contact.

A revizuirea sistematică a lucrărilor evaluate de colegi condus de Universitatea din California și publicat în Jurnalul de Boli Infecțioase din februarie, constatat chiar și atunci când are loc transmisia în aer liber, se știe puțin despre calea transmisiei.

Analiza a identificat cinci studii care au raportat infecții cu Covid-19 în aer liber și au constatat că o proporție redusă – mai puțin de 10% – au apărut în aer liber, iar șansele de transmitere în interior au fost de aproape 19 ori mai mari.

„În general, factori precum durata și frecvența contactului personal, lipsa echipamentului individual de protecție și adunarea ocazională în interiorul unei experiențe în mare parte în aer liber au fost asociate cu rapoarte de infecție în aer liber”, a constatat analiza.

Un alt studiu publicat în februarie în Jurnalul Euro-Mediteranean pentru Integrarea Mediului și condus de cercetătorii de la Universitatea din Salerno din Italia, au spus că există câteva căi de transmisie în aer liber, care probabil că au fost subestimate și care aveau nevoie de cercetări suplimentare.

„Surse de risc în aer liber, cum ar fi particule aerosolizate emise în timpul epurării apelor uzate și particule, ambii putând acționa ca purtători de viruși ar trebui examinați ”, se spune în ziar. „Aceste aspecte ale propagării coronavirusului trebuie luate în considerare atunci când se elaborează acțiuni care să limiteze nu numai pandemia actuală, ci și focarele viitoare”.

Deci, au sens regulile măștii în aer liber ale Victoria?

Depinde de expertul cu care vorbiți. Unii spun că atunci când există chiar un risc mic, orice măsură de precauție relativ ușoară pe care o puteți lua pentru a preveni răspândirea este utilă, iar purtarea măștii este destul de accesibilă și simplă.

„Cu toate acestea, nu văd nicio problemă cu cineva care își scoate masca în timp ce se plimbă printr-un parc fără nimeni altcineva și pur și simplu se pune dacă dau peste oameni, ca la o trecere de pietoni”, a spus Blakely.

Alții cred că, având în vedere cât de puternice sunt măsurile de sănătate publică ale Victoria și cât de puțin rămâne virusul în comunitate, există riscul ca publicul să înceapă să obosească cu măsuri de sănătate excesive, în special în Victoria, unde oamenii au petrecut luni de zile anul trecut în blocare. Există, de asemenea, amenințarea suplimentară a amenzilor pentru nerespectarea regulilor.

Vineri, ofițerul șef al sănătății din Victoria, Brett Sutton, a spus: „Oamenii se deplasează tot timpul în interior și în exterior și nu este întotdeauna ușor să judeci cât de apropiați sunt ceilalți”. Din acest motiv și până când nu s-au știut mai multe despre cele mai recente patru cazuri din aceeași familie, măștile aveau sens, a spus el. Sutton a recunoscut că transmisia în aer liber era „un risc substanțial mai mic”.

„De aceea, încurajăm o mulțime de activități să aibă loc în aer liber și ca indivizii să se întâlnească în aer liber, dar transmiterea are loc în continuare”, a spus el. „Evident, nu vrem să impunem lucruri excesive, dar este mereu în curs de examinare, deoarece riscul rămâne până când vom reduce toate acestea.”

Un alt expert în sănătate publică care nu a putut fi numit datorită muncii sale cu guvernul a declarat pentru Guardian Australia că regula mască în aer liber este „BS completă”.

Prof. Catherine Bennett, catedra de epidemiologie a Universității Deakin, a declarat că, deși poate exista un argument pentru măști în domenii de transmitere comunitară, cum ar fi Epping, Craigieburn și Port Melbourne, „Riscul în aer liber dincolo de aceste zone este atât de scăzut acum încât este puțin probabil ca măștile să adauge ceva în aer liber”.

„Argumentul potrivit căruia purtarea lor tot timpul face ca oamenii să aibă mai multe șanse să le poarte și în interior sau atunci când nu pot face spațiu adecvat în aer liber nu este dovedit și ar fi bine să vedem acest lucru, așa că știm pentru data viitoare”, a spus ea.