5 august 2021

Vaccinare Covid – Stiri Online

Stiri despre Vaccinare Covid si despre Vaccin Coronavirus

După Covid, criza climatică va fi următorul lucru pe care dreptul îl spune că „trebuie doar să trăim cu” | Aditya Chakrabortty


SOon, câțiva dintre cei mai nerușinați comentatori de ziare ne vor îndemna pe ceilalți dintre noi să „învățăm să trăim” odată cu defalcarea climei. În curând, câțiva miniștri ai cabinetului, cu o cotă deosebit de ascuțită, vor suspina în fața spectatorului că, da, emisiile de carbon ar trebui în mod ideal să fie reduse – dar trebuie să facem un compromis între „vieți și mijloace de trai”. În curând, un mic grup de backbenchers conservatori va răspunde la imaginile TV ale unei alte inundații fulminante devastatoare sau val de căldură mortală, plângându-se de „frică”. „De ce este atât de rău BBC?” vor întreba, pe măsură ce numărul morților crește.

În curând, în mod șocant în curând, loviturile ieftine, înfierbântarea statistică și cinismul coprofagic care au stricat discursul britanic din martie 2020 vor migra de la Covid la o criză și mai mare și mai letală: urgența climatică. Și, așa cum au contribuit la modelarea catastrofei auto-provocate de care s-a angajat Anglia săptămâna aceasta, tot așa își vor exercita influența teribilă asupra aceleia.

Oamenii de știință și politicienii din întreaga lume au remarcat asemănările puternice dintre coronavirus și defalcarea climatului. În lucrări și discursuri, ei au tras lecții despre unele dintre cele mai bune modalități de a face față ambelor: mergeți devreme, mergeți la mare și nu vă prefaceți că puteți încheia o înțelegere specială cu o forță letală. Întârzierea de o săptămână a Regatului Unit de blocare în martie 2020 a dus la aproximativ 20.000 de decese, estimări Neil Ferguson. În fiecare an, irosit în reducerea emisiilor de carbon, ne împinge mai departe către condiții meteorologice extreme, distrugerea mediului și pierderea de vieți umane și animale. Aceste lecții păreau că erau pe deplin absorbite de Boris Johnson și de cancelarul său, Rishi Sunak, când au promis în martie anul trecut că vor face „tot ce este nevoie” pentru a aborda pandemia.

La revedere de la toate astea. Începând din această săptămână, prim-ministrul nostru nu mai pretinde nici măcar să mențină infecțiile în Anglia; în schimb, el permite ca mai mulți oameni să prindă boala, spitalele să se înece pe fondul numărului de cazuri și alte mii de britanici să moară. Acest scenariu nu este extras din criticile guvernului: este cel acceptat public de Whitehall. Este mai puțin o politică decât un steag alb.

Chiar și atunci când experții din domeniul sănătății la nivel mondial se unesc în condamnarea Marii Britanii ca fiind „Amenințare pentru lume”, Johnson doar ridică din umeri și întreabă: „Daca nu acum, atunci cand?”Este o frază lipsită de artă, miopă, care se va întoarce să-l bântuie, care va fi aruncată în fața lui la viitoarele conferințe de presă și va reapărea ori de câte ori începe în cele din urmă acea anchetă publică.

La fel ca întotdeauna cu orice lucru care implică acest prim-ministru, farsa fatală a „zilei libertății” va fi refractată printr-o mie de discuții radio-vorbitoare despre capacitatea lui Johnson de a guverna. Dar liderul conservator navighează într-un val mult mai mare decât el. Forțele de călărie mai mari decât el sunt ceea ce Johnson a făcut de-a lungul carierei sale și este ceea ce îl face să fie un militant politic atât de eficient. Este, de asemenea, ceea ce ar trebui să ne facă să ne îngrijorăm cu privire la terenul pe care se vor purta viitoare bătălii politice.

Ceea ce a identificat corect este un individualism extremist în creștere. Este o ideologie care pretinde că este despre libertate atunci când înseamnă cu adevărat egoism; și vede orice reducere a libertăților sale, oricât de justificate sau temporare ar fi, în timp ce Stalin trimite în tancuri. Sfârșitul de săptămână trecut, președintele comitetului Tory 1922, Graham Brady, a susținut că măștile de față erau într-adevăr legate de controlul social. Prevenindu-i pe alegători pentru acceptarea blândă a unei măsuri menite să reducă răspândirea infecției, el i-a acuzat că suferă de sindromul Stockholm. “Linia dintre constrângere și îngrijire devine neclară, ostaticul începe să-l vadă pe omul cu AK-47 care îl ține într-o celulă nu ca un temnicer, ci ca un protector”.

Ilustrație a omului care ia testul Covid.
Ilustrație: Bill Bragg

Egoismul este cu greu o nouă caracteristică a politicii noastre. Dar ceea ce frapează astăzi este modul în care politicienii și comentatorii care îl folosesc batjocoresc pe cei care le stau în cale. Există o cruzime în această politică care este uluitoare. Comentatorul de dreapta Douglas Murray s-a plâns duminică la Soare de „groaznica frică” a britanicilor. El nu a trasat acest lucru la faptul că țara plânge peste 150.000 de decese Covid.

Înainte de apariția lui Covid, Murray avea o linie de activiști care aruncă alarma asupra crizei climatice. Un „lobby ecologic”, a declarat el în Daily Mail, comitea „un abuz asupra copiilor pe o scară masivă și de neiertat”, făcându-i să se teamă de viitor. Negatorii Covid sunt, de câte ori nu, și negatorii climatului; cine sunt – n-ai ști asta? – cei mai extreme Brexiteri. La începutul acestui an, Steve Baker, deputatul care se numește „omul dur al Brexitului” (care, desigur, sună mai bine decât titlul său real de „fost consultant în software”), s-a alăturat Fundației pentru încălzire globală, o organizație care pretinde că vorbește „ bun simț asupra schimbărilor climatice ”. Este președinte de onoare este negatorul schimbărilor climatice Nigel Lawson. Caruselul se învârte peste tot, dar fețele de pe el par să nu se schimbe niciodată.

Lawson, în calitate de cancelar al lui Margaret Thatcher, a jucat un rol vital în încălcarea contractului social care a sprijinit Marea Britanie de după război, în orice fel, de la asistență socială la plată, până la pensii. Ceea ce fac acum succesorii săi este să încerce să demonteze ceea ce a mai rămas din contractul etic pe care britanicii îl au încă între ei. Dacă vor reuși, politica individualismului extrem va face imposibilă reacția colectivă esențială pentru a aborda crizele sociale, de la Covid la îngrijirea socială până la climă.

În noua sa carte, Go Big, fostul lider laburist Ed Miliband scrie: „Dacă tratăm criza climatică ca pe o soluție tehnică sau o problemă tehnologică care trebuie rezolvată și credem că o putem face lăsând alte nedreptăți la locul lor … vom eșua. ” El are dreptate. Dar tocmai așa s-a ocupat noua dreaptă de pandemie. Guvernul lui Johnson nici măcar nu a încercat o strategie de zero Covid – în schimb ea a petrecut sfârșitul gros al unui miliard de dolari pe asigurarea faptului că Nando a fost la jumătate de preț pentru vară. Și a avut noroc: vaccinurile Covid erau în producție în câteva luni. În ceea ce privește clima, aproape fiecare soluție tehnologică a rămas un miraj de absorbție a banilor, ca și în cazul captării și stocării carbonului.

Și de fiecare dată, cooperarea este respinsă doar ca imposibilism politic. Chiar și atunci când politicienii dau din cap, în timp ce oamenii de știință îndeamnă că „nimeni nu este în siguranță până când toată lumea nu este în siguranță”, nu se întâmplă nimic. În timp ce aproape 70% dintre britanicii adulți au fost acum dublați, doar 1% dintre oamenii din țările cu venituri mici au primit chiar și o singură doză. În timp ce secretarul de interne, Priti Patel, înveselea Anglia în finala Euro, ugandezii din fosta casă a părinților ei din Kampala își transformau echivalentul stadionului Wembley într-un spital Covid.

Această ignoranță zâmbitoare este posibilă atâta timp cât acei oameni care mor, fie că sunt de Covid, fie că sunt defecțiuni climatice, sunt de culoare maro sau negru sau sărac. Dar nici măcar Murray, Baker și Lawson nu se pot baza pe asta. Nu atunci când o inundație poate izbucni într-o casă de îngrijire germană și să înece rezidenții. Nu atunci când un incendiu poate consuma una dintre cele mai bogate provincii din America și din lume. Unele buncăre pe care pur și simplu nu le poți cumpăra.