5 august 2021

Vaccinare Covid – Stiri Online

Stiri despre Vaccinare Covid si despre Vaccin Coronavirus

Cummings condamnă „dufferii” politici ai Angliei. Dar problemele noastre sunt structurale | Owen Jones


DUltimele enunțuri ominice ale lui Cummings nu ar trebui tratate ca revelații, ci mai degrabă ca dovezi coroborante a ceea ce ar trebui, într-o democrație funcțională, să fie tratat ca cel mai grav scandal din Marea Britanie în timp de pace. Un prim-ministru și-a trimis zeci de mii de proprii cetățeni în morminte premature, pentru că apreciază alte considerații mai mult decât viața umană.

Știam că Boris Johnson a rezistat cererilor Grupului științific consultativ pentru situații de urgență pentru un blocaj național în septembrie, chiar dacă fostul consilier senior al lui Johnson acum se aruncă raționamentele primului ministru: că majoritatea celor care mureau aveau 80 de ani, a căror loialitate politică disproporționată față de partidul conservator a fost recompensată de liderul său, indiferent dacă au trăit sau au murit. Era deja clar că administrația lui Johnson dorea ca Covid să „spele prin țară”, pentru că ei a informat jurnaliștii favorizați că „imunitatea turmei” a fost strategia lor oficială cu mai mult de 17 luni în urmă. Marea Britanie are o rată a mortalității mai severă pe milion de locuitori decât Statele Unite în parte, deoarece Johnson – alături Rishi Sunak, a cărui reputație a încercat Cummings să-l văruiască – a vrut să acorde prioritate economiei în fața vieții și a ajuns să le devasteze pe amândouă.

Dar ce să facem dintr-o democrație incapabilă să prevină o catastrofă umanitară care a fost – la o asemenea scară – complet evitabilă? Una dintre frustrările centrale ale lui Cummings este că el este un ticălos de pantomimă atât de convenabil, care își bucură în mod clar notorietatea, încât îi permite liberalilor să creadă că problemele Marii Britanii nu sunt sistemice, ci consecința unor lideri degenerați care nu au onestitate și integritate. Conștient sau altfel, acesta este un public pe care Cummings îl joacă atunci când el subliniază în mod repetat Inaptitudinea lui Johnson pentru funcții politice, chiar mărturisind parlamentarilor că nici el nu ar fi trebuit să fie în centrul puterii. Dacă doar liderii de spirit public care spuneau adevărul conduceau spectacolul, mulți liberali rămân în concluzie, atunci presupusa vârstă de decență a Marii Britanii ar putea fi restabilită. Am putea trăi cu toții în ceremonia de deschidere a Jocurilor Olimpice din 2012 pentru tot mai mult.

Este o logică care a fost dusă până la capătul său extrem de Brexi, în care o mare parte din centrul politic a fuzionat o abandonare a aparatului de ras al lui Occam – că cele mai simple explicații sunt cele mai probabile – cu gândirea conspirativă. Ruptura Marii Britanii cu Uniunea Europeană a fost atât de evident un act de auto-vătămare și un afront față de valorile liberale care rămăseseră intacte oricine era în funcții politice, încât trebuie pur și simplu tratat ca ilegitim: un blip absurd în matrice câștigat prin machiavelic chicanery (introduceți Cummings), algoritmi Facebook și interferențe străine. Explicații mai evidente – rolul otrăvitor al mass-mediei de dreapta deținute de oligarh de-a lungul deceniilor și deziluzionarea dură a comunităților ex-industriale care a fost mult timp coaptă pentru a fi exploatate – au fost în mare parte eliminate.

În interviul său cu Laura Kuenssberg de la BBC, aseară, Cummings și-a aruncat drumul printr-o întrebare despre înșelăciunea aderării iminente a Turciei la UE, care a fost o încercare deliberată a campaniei Vote Leave de a exploata fanatismul anti-musulman: dar asta a funcționat doar pentru că acest rasism acceptabil a fost mult timp admirat de ziare care variază de la foi de calcul precum Times până la tabloide precum Sun.

O credință în înlocuirea celor demne de onoare își găsește apogeul în Sir Keir Starmer; cu toate acestea, mulți dintre cei care îl văd ca antidot la skulduggery Johnsonian cer în mod deschis să renunțe la promisiunile pe care le-a făcut membrelor laburiste de a păstra politicile interne radicale din epoca Corbyn. Cu alte cuvinte, a comite înșelăciune: ceea ce, de fapt, s-a întâmplat deja, ducând la a colapsul calității de membru acest lucru a adus partidul de opoziție la marginea falimentului, în ciuda încercărilor eșuate de a judeca donatorii bogați – care, în orice caz, așteaptă influență pentru dolarul lor, corupând în continuare democrația noastră puternic avertizată.

O sursă de consternare este mărturisirea lui Cummings pe care el și o rețea asemănătoare au luat-o în considerare complot să-l elimini pe Johnson în câteva zile de la victoria alunecătoare de teren din 2019 a conservatorilor. Nealesul și inexplicabilul care manipulează democrația noastră prețioasă ca o tablă de șah – raiul să nu fie! Este cu adevărat o noutate într-o țară în care mogulii din mass-media își folosesc fără rușine imperiile pentru a-și asigura scopurile politice și în care parlamentarii conservatori spun jurnaliștilor că dorința lor de a reduce impozitele este determinată de finanțare din „Donatori de oraș bogat”?

Dacă este într-adevăr cazul în care facțiunile de elită – fie că este vorba de Votează Lasă cabala sau curtea lui Carrie Johnson – ne poate manipula cu ușurință democrația, carnea de vită nu ar trebui să fie cu jucătorii, ci mai degrabă cu jocul. Aceasta nu este o țară în care poporul este înțeles ca fiind suveran, un titlu conferit literal unui monarh neales. Conducătorilor noștri le place să se laude cu „mama tuturor parlamentelor” noastre, dar a noastră este o democrație fără o cultură democratică adecvată. Acum peste jumătate de secol, eseistul politic Remarcă Perry Anderson că criza sistemică fără sfârșit a Marii Britanii se datora naturii statului. Ca, să zicem, Franța, am avut o revoluție, dar una prematură – atât de prematură ne prefacem că nu s-a întâmplat niciodată – în secolul al XVII-lea, iar multe dintre instituțiile noastre au rămas păstrate în aspic din acea epocă.

Lucrurile se schimbă, desigur. Vedeți ascensiunea orașului, cât de mari sunt banii care exercită puterea cu diferite pârghii, de la donații la partide politice, lobby, ușa rotativă, diverse agenții de relații publice și cum Thatcherismul a adus centre alternative de putere în calcaie, notabile sindicatele și guvernul local. Dar structurile arhaice de putere pot fi ușor manipulate, chiar și atunci când există o divizare între elitele noastre conducătoare, ceea ce s-a întâmplat de-a lungul dramei Brexit când Johnson și Cummings au folosit cu nerușinare puterile conferite de „dictatura noastră aleasă” pentru a-și asigura scopurile.

Nu este remarcat suficient că calamitățile din epoca Covid și Brexit ar fi putut fi evitate dacă ar fi existat o contabilitate adecvată cu eșecurile noastre democratice după războiul din Irak. Chiar și menționarea Irakului provoacă lovituri de ochi și mormăi „oh, treci mai departe, de multe ori, de către indivizi care vor blestema Brexit pe paturile de moarte în deceniile următoare, pentru că pentru unii este considerată o criză a comerțului britanic și a valorilor liberale ca import mult mai mare decât moartea a sute de mii de arabi.

Dar cum a reușit o clică în jurul lui Tony Blair și a agențiilor de informații să conducă această țară într-un război judecat ilegal de secretarul general al ONU, toate urmând o administrație americană cu drepturi dure pe un pretext fals și fără a avea consecințe? Singurele demisii au fost din partea opozanților de pe frontul laburist, precum și din topul BBC, împiedicând în permanență radiodifuzorul nostru public ca mijloc de a trage la răspundere guvernul. La treisprezece ani de la invazie, a existat o oarecare răspundere modestă cu Anchetă Chilcot, dar în cele din urmă asta nu a avut consecințe durabile. Unitatea noastră se ocupă de propriile sale. Și dacă elitele noastre politice ar putea scăpa de infernul Irakului, ar putea, de fapt, să scape de orice – așa cum au subliniat, într-adevăr, Covid și diferitele dezacorduri ale Brexitului.

Care este moștenirea celei mai recente intervenții a lui Cummings? Este probabil să nu fie altceva decât o lovitură suplimentară în braț pentru amăgirea liberală că suferințele Marii Britanii sunt consecințele deciziilor luate de oamenii răi. Mai degrabă decât o viziune alternativă convingătoare – una care ar transforma de fapt o democrație spartă – nu este nevoie decât de apariția integrității și onestității de către funcționari publici reali raționali și competenți, oricât de iluzorii ar fi. De la Irak la Brexit până la Covid, nu se învață nimic, ci doar mai multe iluzii, astfel încât această țară se va poticni de la un dezastru inutil la o calamitate auto-provocată, aparent pentru totdeauna.