18 iunie 2021

Vaccinare Covid – Stiri Online

Stiri despre Vaccinare Covid si despre Vaccin Coronavirus

„Au lăsat oamenii să moară”: Biroul închisorilor americane a negat zeci de mii de eliberări compătimitoare în timpul Covid | Închisorile SUA


Ultima dată când Sean McQuiddy a sunat acasă din închisoarea federală, era chiar înainte de Crăciun în 2020 și tocmai dăduse pozitiv pentru Covid-19.

„Dacă nu reușesc să plec de aici”, și-a amintit fratele său spunând: „Știi doar că te iubesc”.

McQuiddy era din Nashville, Tennessee, și avea 23 de ani de condamnare pe viață pentru că a vândut crack. Cei doi alți zeci de inculpați din cazul său au ieșit deja, inclusiv fratele său mai mic, Darrell, care a înscris o pedeapsă redusă cu câțiva ani în urmă.

Dar, din cauza unui punct de vedere tehnic, Sean, în vârstă de 54 de ani, nu a fost atât de norocos. Și când a lovit pandemia, era îngrijorat: era supraponderal, cu tensiune arterială crescută, astm și alte probleme de respirație. În august, el îi implorase pe oficialii închisorii pentru eliberare plină de compasiune, invocând amenințarea sporită a virusului. Însă din dosarele instanțelor judiciare se arată că directorul a ignorat cererea sa.

Zeci de mii de prizonieri federali, precum McQuiddy, au solicitat eliberarea plină de compasiune după ce virusul a început să meargă prin blocaje. Dar noile date ale Biroului închisorilor arată că oficialii au aprobat mai puține dintre aceste cereri în timpul pandemiei decât au făcut-o cu anul anterior.

În timp ce directorul BOP a dat undă verde 55 de astfel de cereri în 2019, un nou director care a preluat la începutul anului 2020 a aprobat doar 36 de cereri în cele 13 luni de la apariția pandemiei în martie 2020. Recesiunea aprobărilor a venit chiar și în timp ce numărul persoanelor care solicită eliberarea compasională a scăzut de la 1.735 în 2019 la aproape 31.000 după virusul a lovit, conform noilor cifre.

Deoarece datele au fost compilate pentru membrii Congresului, purtătorul de cuvânt al BOP, Scott Taylor, a spus că agenția nu va răspunde la nicio întrebare despre date, „din respect și respect” față de parlamentari.

Dar Shon Hopwood, un profesor de drept din Georgetown, a numit scăderea biroului de eliberări pline de compasiune în timpul pandemiei „uluitoare”.

„Au lăsat oamenii să moară în închisoare, care nu ar fi trebuit să moară”, a spus el.

Judecătorii federali au intervenit pentru a elibera mii de oameni în fața inacțiunii biroului. Și biroul continuă se confruntă cu un control intens și mai multe procese pentru manipularea Covid-19. De la primul caz raportat primăvara trecută, mai mult de 49.000 de prizonieri federali s-au îmbolnăvit și 256 au murit, conform datelor corecțiilor urmărite de Proiectul Marshall.

Treizeci și cinci dintre cei care au murit așteptau o decizie cu privire la cererile de eliberare – inclusiv McQuiddy.

***

Persoanele din închisorile federale care caută eliberarea timpurie în timpul pandemiei au două căi principale. Unul este închisoarea la domiciliu, care permite prizonierilor cu risc scăzut să-și termine pedeapsa acasă sau într-o casă la jumătatea drumului. Sunt încă considerați în custodie, iar decizia revine în totalitate Biroului închisorilor. Pe măsură ce închiderile Covid au început în martie anul trecut, Congresul a extins criteriile de eligibilitate și apoi a ordonat procurorul general, Bill Barr oficialii închisorii să lase să plece mai mulți oameni. De atunci, mai mult de 23.700 de persoane au fost trimise la închisoare la domiciliu – deși câteva mii dintre ele ar putea fi nevoite să se întoarcă la închisoare odată cu sfârșitul pandemiei.

Cealaltă este prin eliberare plină de compasiune. Dacă un gardian aprobă cererea unui deținut, cazul merge la biroul central al BOP, care de obicei îl respinge. Dacă un gardian respinge o cerere sau trece 30 de zile fără răspuns, atunci persoana încarcerată poate cere unui judecător să reducă pedeapsa la timpul executat. Noile date arată că 3.221 de persoane au fost eliberate cu privire la eliberarea compasivă de la începutul pandemiei – dar 99% din aceste eliberări au fost acordate de judecători în legătură cu obiecțiile biroului.

Toamna trecută, proiectul Marshall date publicate arătând că Biroul închisorilor a respins sau a ignorat mai mult de 98% din cererile de eliberare pline de compasiune în primele trei luni ale pandemiei. Citând această raportare, în decembrie, parlamentarii federali au scris agenției pentru a solicita mai multe date atât asupra eliberării compătimitoare, cât și asupra închiderii la domiciliu.

Cifrele actualizate prezentate în răspunsul agenției la Congres în aprilie au arătat că directorii BOP au aprobat de fapt puține cereri de eliberare compătimitoare pe măsură ce pandemia a progresat. În primele trei luni, directorii au aprobat 1,4% din cererile de eliberare. Biroul central a respins majoritatea acestora, directorul, Michael Carvajal, aprobând în cele din urmă doar 0,1%. Până la sfârșitul lunii aprilie – mai mult de un an de la pandemie și după peste 200 de decese de prizonieri – gardienii au aprobat 1,2% din cereri, iar Carvajal a acceptat din nou doar 0,1%.

Prin comparație, judecătorii federali au aprobat 21% din cererile de eliberare compătimitoare pe care le-au luat în considerare în 2020, potrivit unui raport recent al Comisia de condamnare a SUA.


TFrații McQuiddy au crescut în proiectele din Nashville, călărind împreună karturi și jucând fotbal. Amândoi au abandonat liceul și, până la sfârșitul anilor 1980, au început să vândă droguri – conducerea unei case crack părea o ieșire din sărăcie în jurul lor, a spus Darrell McQuiddy.

În 1997, ambii frați au fost arestați. În timp ce Darrell a ajuns cu puțin sub 25 de ani de închisoare, Sean a primit o pedeapsă obligatorie pe viață pentru că plătise un tânăr de 17 ani să lucreze în casa crack, arată dosarele instanței.

Sean McQuiddy.  „A fost atât de nedrept, ce i s-a întâmplat.”
Sean McQuiddy. „A fost atât de nedrept, ce i s-a întâmplat.” Fotografie: Amabilitatea lui Darrell McQuiddy

După ce Congresul a adoptat reformele privind condamnarea la droguri începând cu 2010, frații au devenit speranți că nu vor muri în închisoare. Dar doar unul dintre ei s-a calificat pentru o pedeapsă mai scurtă în conformitate cu noile legi: Darrell și-a scăpat aproape patru ani din timpul său, deoarece raportul său anterior sentinței menționează doar cocaină pudră în descrierea crimei sale. Dar raportul pre-condamnare al lui Sean enumera, de asemenea, crack, deci nu era eligibil pentru o reducere a pedepsei.

„A fost atât de nedrept ce i s-a întâmplat”, a spus avocatul lui Sean, Michael Holley. „Este genul de caz de crack care nu ar primi o condamnare pe viață astăzi.”


TBiroul a oferit puține informații despre motivele sale pentru a refuza eliberarea compasională. Potrivit informațiilor transmise de BOP Congresului, directorii au respins aproape 23.000 de cereri, deoarece persoana „nu îndeplinește criteriile”. Aproximativ 3.200 de persoane au fost refuzate deoarece cazurile lor „nu erau extraordinare și convingătoare”, în timp ce puțin peste 1.200 au fost respinse pentru că nu au furnizat suficiente informații sau documentație. Patru persoane au îndeplinit criteriile, dar au fost refuzate din cauza „îngrijorărilor corecționale”, a spus agenția.

Dintre cei 374 de prizonieri pe care directorii i-au recomandat pentru eliberare compasională în timpul pandemiei, biroul central al agenției a respins sau nu a răspuns la puțin peste 90%, aparent fără să facă vreo notă cu privire la motivul pentru care. „BOP nu urmărește motivele specifice pentru aprobarea sau respingerea unei cereri de eliberare compătimitoare la nivelul biroului central, deoarece pot exista mai multe motive pentru o anumită decizie”, a scris consilierul general, Ken Hyle. Unele dintre aceste motive, a adăugat el, ar putea fi opoziția procurorilor federali, lipsa unui plan de eliberare sau teama că lăsarea pe cineva să „minimizeze gravitatea infracțiunii deținuților”.

Deținuții care și-au adus cererile în instanță s-au confruntat de obicei cu opoziția procurorilor federali. Alison Guernsey, profesor asociat clinic la Universitatea din Iowa College of Law, a analizat cazurile tuturor prizonierilor care au murit de virus, inclusiv a celor care căutau eliberarea cu compasiune. Ea a spus că Departamentul Justiției a spus adesea că deținuții care solicită eliberarea nu puteau dovedi că au cerut mai întâi directorul. Uneori, procurorii au susținut că Biroul închisorilor făcea tot posibilul să trateze pandemia în mod responsabil sau că persoana încarcerată care cerșea eliberarea nu era cu adevărat expusă riscului ridicat de virus.

“În instanță, procurorii se luptau pentru eliberare și spuneau că această persoană nu are o afecțiune care o face vulnerabilă – și apoi vor muri, iar BOP va emite un comunicat de presă spunând că persoana are condiții subiacente”, a spus Guernsey. „Poziția cu două fețe a Departamentului Justiției, care include BOP, este într-adevăr destul de șocantă.”

Adesea, judecătorii au fost de acord cu raționamentul procurorilor. Dar, în unele cazuri, judecătorii nu au luat niciodată o decizie – sau prizonierii au murit mai întâi.

****

În momentul în care a lovit pandemia, McQuiddy nu mai avea o stare bună de sănătate și petrecuse deja câteva luni într-o închisoare medicală. Totuși, de câteva ori pe zi a vorbit cu fratele său – care fusese eliberat în 2015 și a început o companie de camioane cu basculantă, unde spera că Sean va lucra într-o zi.

Când directorul a ignorat cererea lui McQuiddy de eliberare plină de compasiune, a mers la tribunal. Procurorii i s-au opus, spunând că nu a făcut niciun plan de abordare a celei mai riscante condiții de bază – obezitatea – și că va fi mai în siguranță în închisoare, deoarece nimeni din instalația din Arkansas unde era închis nu murise încă de virus. „Covid-19 nu este fatal în majoritatea cazurilor”, au scris ei într-un dosar în instanță.

Dar Covid-19 măturat prin închisoare câteva săptămâni mai târziu, iar McQuiddy s-a îmbolnăvit. A venit Crăciunul și nu a sunat acasă. În cele din urmă, închisoarea a sunat la sfârșitul lunii decembrie și i-a spus familiei că a fost mutat la un spital din afară și pus un ventilator. Fratele și fiicele sale au mers să-l vadă, iar avocatul său i-a cerut din nou judecătorului să ia în considerare pledoaria lui McQuiddy pentru eliberare. Încă o dată, procurorii s-au opus, de data aceasta spunând că nu este sigur să-l lăsăm să iasă acum că deja se îmbolnăvise.

Judecătorul nu s-a pronunțat mai mult de o lună. În cele din urmă, la sfârșitul lunii ianuarie, a cântărit.

„Toate moțiunile în așteptare sunt RESPINTE ca discutabile”, a scris judecătorul de district William Campbell la 22 ianuarie, îndrumând grefierul să închidă dosarul.

McQuiddy murise cu 11 zile mai devreme.

Acest articol a fost publicat în parteneriat cu Proiectul Marshall, o organizație de știri non-profit care acoperă sistemul de justiție penală din SUA. Înscrieți-vă la The Marshall Project buletin informativ, sau urmați-le Facebook sau Stare de nervozitate